Cinque anni or sono, il nostro Joseph Ratzinger esclamava: “Quanta sporcizia c’è nella Chiesa, e proprio anche tra coloro che, nel sacerdozio, dovrebbero appartenere completamente a Cristo!”. Alla luce dei fatti di questi ultimi giorni sembra che codesta “sporcizia” fosse legata alla pedofilia dei prelati. La domanda da porsi ora è quanti di questi sono stati puniti? In questo articolo cercherò di darvi una risposta, attingendo informazioni da giornali famosi come il New York Times. Secondo quasi tutte le testate giornalistiche, i preti non furono mai puniti e quindi furono in grado di reiterare le loro manie sessuali su altri bambini, i quali spesso erano handicappati. Sempre secondo i giornali, Ratzinger e Wojtyla, invece di consegnare alle autorità pubbliche questi ecclesiastici o scomunicarli, preferirono spostarli celermente da una parrocchia all’altra. Dove ovviamente reitereranno i loro crimini, oltretutto “Pena” esclusivamente canonica, comunque. Giustamente, viene da chiedersi come sia possibile che tutti questi casi siano rimasti nell'ombra per tutto questo tempo e ora, “sine causa”, tutti inizino a parlare. Ci sono due cause che spiegano questo fenomeno che sta piano piano smantellando la chiesa dall'interno:
-Coloro che hanno subito un abuso sessuale, spesso e volentieri, cercano di restare nell'ombra, per paura di essere giudicati. Quindi, appena un po' di gente decide di parlare si crea questo fenomeno, cioè quasi tutti iniziano a parlare.
-Il segreto pontificio. Cos'è? Nel 1974 un documento vaticano venne emanato da Jean Villot. Ai tempi, sul trono papale, c'era Papa Paolo VI e praticamente quasi tutto documento fu curato da quest'ultimo. Cosa prevede? Vediamo di prendere le parti più importanti:
In taluni affari di
maggiore importanza si richiede un particolare segreto,
che viene chiamato segreto pontificio e che dev’essere
custodito con obbligo grave... Sono coperti dal segreto
pontificio...” e qui seguono numerosissimi casi, tra i quali
due fattispecie in entrambe le quali rientrano i casi di
pedofilia ecclesiastica. Il punto 4 (“le denunce
extra-giudiziarie di delitti contro la fede e i costumi, e di
delitti perpetrati contro il sacramento della penitenza,
come pure il processo e la decisione riguardanti tali
denunce”) e il punto 10 (“gli affari o le cause che il
Sommo Pontefice, il cardinale preposto a un dicastero e
i legati della Santa Sede considereranno di importanza
tanto grave da richiedere il rispetto del segreto
pontificio”).
Ora un'altra domanda da farsi è: Chi doveva attenersi a questo motu proprio del papa?
1) I cardinali, i vescovi, i prelati
superiori, gli officiali maggiori e minori, i consultori, gli
esperti e il personale di rango inferiore, cui compete la
trattazione di questioni coperte dal segreto pontificio; 2)
I legati della Santa Sede e i loro subalterni che trattano le
predette questioni, come pure tutti coloro che sono da
essi chiamati per consulenza su tali cause; 3) Tutti coloro
ai quali viene imposto di custodire il segreto pontificio in
particolari affari; 4) Tutti coloro che in modo colpevole,
avranno avuto conoscenza di documenti e affari coperti
dal segreto pontificio, o che, pur avendo avuto tale
informazione senza colpa da parte loro, sanno con
certezza che essi sono ancora coperti dal segreto
pontificio”
In pratica tutti sapevano, ma nessuno rivelava nulla, per paura di essere scomunicato. Ora, supponiamo che il segreto da custodire sia il reato di pedofilia commesso da alcuni preti. Nessuno può parlare e loro possono continuare a perseverare le loro manie sessuali e le autorità giudiziarie non possono sapere niente, semplicemente perfetto. Sono passati ben trentasei anni dal documento di Villot, ma questo è ancora in vigore. Il giuramento come si vede ha funzionato e la chiesa sembrerebbe non avere in mano un straccio di denuncia di un prete pedofilo da mostrare alle autorità.
Qualcuno,senza malafede ovviamente ,sostiene che questi casi siano tutta una montatura per disgregare il potere di Ratzinger e che tutti i preti siano stati puniti, ma i fatti di Oakland sembrano non dare la stessa impressione:
-Un vescovo nel 1982 chiede alla Congregazione per la Dottrina della fede di togliere qualsiasi potere ecclesiastico a un prete pedofilo, che è già stato condannato da un tribunale e lo stesso prelato vuole lasciare la propria parrocchia per non fare altro male. Il cardinale Ratzinger ricevendo la lettera, non si sa come ma solamente nel 1985, avvisa codesto prete di riflettere molto bene sulla propria scelta che potrebbe arrecare ulteriori danni alla chiesa e quindi gli concede di prendere tempo. Solamente nel 1987 questo prete sarà scomunicato.
Altro caso molto interessante è quello di Murphy:
-Nel 1995 il vescovo di Milwaukee chiede alla Congregazione per la Dottrina della fede, capeggiata dallo stesso Ratzinger di scomunicare un prete, Murphy, accusato di aver stuprato cento ragazzi sordomuti. Nel 1997 monsignor Bertone apre un processo. Nel 1998, però, il processo subisce un forte rallentamento se non un blocco definitivo, infatti in vaticano sono sorti alcuni dubbi molto forti. Il 21 agosto padre Murphy muore, chiudendo definitivamente il caso.
Altri casi sono facilmente riscontrabili. Bisogna, tuttavia, sottolineare che la chiesa cattolica e il Vaticano si stanno impegnando per risarcire le vittime e assicurare loro un team di psicologi per superare il trauma. Insomma un brutto periodo per la chiesa o meglio per la chiesa gerarchica.
della telcamera.
